home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 1459 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.3 KB
  1. Path: comma.rhein.de!serpens!not-for-mail
  2. From: mlelstv@serpens.rhein.de (Michael van Elst)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware,comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: EDO RAM on March Amiga?
  5. Date: 15 Jan 1996 12:24:18 +0100
  6. Organization: dis-
  7. Message-ID: <4dddh2$76b@serpens.rhein.de>
  8. References: <wfblanDKzuKL.IC4@netcom.com> <4d2g5v$inp@serpens.rhein.de> <4d463u$cpj@rs18.hrz.th-darmstadt.de>
  9. NNTP-Posting-Host: serpens.rhein.de
  10.  
  11. niels@rbg.informatik.th-darmstadt.de (Niels Knoop) writes:
  12.  
  13. >Michael van Elst (mlelstv@serpens.rhein.de) wrote:
  14.  
  15. >> EDO-RAM is not faster. EDO-RAM is just a little bit more suited to
  16. >> burst transfers to and from 2nd level cache.
  17.  
  18. >On a PC, EDO-RAM can accelerate a Pentium nearly as much as (normal
  19. >asynchronous) 2nd level cache does, but has very little effect if
  20. >the board has 2nd level cache. On an Amiga (with Multitasking and
  21. >without 2nd level cache) it might have some extra value.
  22.  
  23. Still, EDO-RAM isn't faster. It just helps for efficient transfers.
  24. But you won't see this without the proper fast CPU that does burst
  25. fetches. EDO-RAM for a 030 is probably not worth the money. Things
  26. are different if you are talking about 040s and 060s.
  27.  
  28.  
  29.  
  30. -- 
  31.                                 Michael van Elst
  32.  
  33. Internet: mlelstv@serpens.rhein.de
  34.                                 "A potential Snark may lurk in every tree."
  35.